Войны шестого поколения

НЛО, октябрь 2015

Вам разум дал стальные руки крюки-манипуляторы.

Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко рассказал «МК», что оружие шестого поколения - это в первую очередь высокоинтеллектуальные системы вооружений, которые будут реализовывать принцип бесконтактной войны и автоматического выбора и поражения цели в зависимости от условий боевого применения на поле боя. —  Это оружие интеллектуальное. Речь идет о всех направлениях, начиная от боевых биологических систем, биотехнических систем и заканчивая разработками в области новых средств высокоточного поражения целей в том числе и под водой, - пояснил Коротченко. - Основные требования - возможность ведения сетецентрической войны, искусственный интеллект в системах вооружения и военной техники.

Авторами концепции "сетецентрической войны" (СЦВ) считаются вице-адмирал ВМС США Артур Себровски и профессор Джон Гарстка. Опубликованная ими в журнале "Proceedings" в январе 1998 года статья "Сетецентрическая война: ее происхождение и будущее" стала своеобразным манифестом новой концепции. Основная ее трактовка - Концепция сетецентрической войны - это концепция ведения боевых действий, предусматривающая увеличение боевой мощи группировки объединённых сил за счет образования информационно-коммутационной сети, объединяющей источники информации (разведки), органы управления и средства поражения, обеспечивающая доведение до участников операций достоверной и полной информации об обстановке в реальном времени.

В концептуально-теоретическом плане А. Себровски и Дж. Гарстка представили модель "сетецентрической войны" как систему, состоящую из трех решеток-подсистем: информационной, сенсорной (разведывательной) и боевой. Основу этой системы составляет информационная решетка, на которую накладываются взаимно пересекающиеся сенсорная и боевая решетки.

Доктрина СЦВ базируется на принципах, сформулированных на рубеже 1970-х и 1980-х годов начальником советского Генштаба Николаем Огарковым в рамках концепции взаимодействия родов войск и разведывательно-ударных комплексов. На Западе этот момент считается стартом так называемой военно-технической революции, радикально изменившей облик современных боевых действий.

Тонкости терминологии: 

Савин Л. В. Сетецентричная и сетевая война. Введение в концепцию. М.: Евразийское движение, 2011. в оригинале - Net-Centric Warfare (сетецентричные боевые действия) – это сугубо военная кон­цепция в свете основной трактовки основателей концепции.

 

Сетевая война (Netwar), - это более широкий феномен, который также связан с императивами информационной эры, постмодер­на и глобализации. При этом сеть понимается как структура. Сетевыми (структурными) войнами могут быть этнические, националистиче­ские и сепаратистские движения, криминальные группировки, террористы и революционеры, практикующие насилие, хакеры, военизированные группы социальных активистов. При этом, со­гласно объективным данным, их политическое, экономическое и социальное влияние неуклонно растет. В данном случае это инструмент действий для самых широких слоев населения, в чем убе­дили многочисленные события последних лет, хотя тех­ники и тактики сетевой войны могут вполне применяться и военными, и политическим сообществом.

• Информационная война - процесс противоборства человеческих общностей, направленный на достижение политических, экономических, военных или иных целей стратегического уровня, путём воздействия на гражданское население, власти и (или) вооружённые силы противостоящей стороны, посредством распространения специально отобранной и подготовленной информации, информационных материалов, и, противодействия таким воздействиям на собственную сторону. Термин «информационно-психологическая война» был заимствован в русский язык из словаря военных кругов США. Перевод этого термина («information and psychological warfare») с английского языка может звучать и как «информационное противоборство», и как «информационная, психологическая война», в зависимости от контекста конкретного официального документа или научной публикации (Википедия). Методы: Пропаганда, Демагогия, Контроль сознания, Психологические операции, Информационное общество, Информационное противоборство, Манипуляция массовым сознанием, Медиавирус, Веб-бригады, Агитационные боеприпасы, Военно-пропагандистская филателия
• Кибервойна, Кибернетическая война (англ. Cyberwarfare) — информационное противостояние в киберпространстве, в том числе компьютерное противостояние в Интернете, одна из разновидностей информационной войны, направлена прежде всего на дестабилизацию компьютерных систем и доступа к интернету государственных учреждений, финансовых и деловых центров и создание беспорядка и хаоса в жизни стран, которые полагаются на интернет в повседневной жизни. Одно из других определений термина звучит так: «„кибервойна“ — использование Интернета и связанных с ним технологических и информационных средств одним государством с целью причинения вреда военной, технологической, экономической, политической, информационной безопасности и суверенитету другого государства.»  Цюрихский Центр исследований по безопасности в 2010 г. предложил четыре уровня киберконфликтов: кибервандализм, интернет преступления, кибершпионаж, кибертерроризм и кибервойна (по нарастающей, в соответствии с потенциальными убытками). При этом в исследовании указано, что с военной точки зрения «кибервойна» должна рассматриваться как часть информационной войны.
• Гибридная война (англ. hybrid warfare) — термин, предложенный в конце XX века в США для описания военной стратегии, объединяющей в себе обычную войну, малую войну и кибервойну. Также словосочетание «гибридная война» некоторые используют для описания нападений с применением ядерного, биологического и химического оружия, самодельных взрывных устройств и информационной войны.

Значение информаци­онного пространства в качестве зоны конфликта растет с каждым годом. Политический, экономический или военный конфликт сегодня, так или иначе, связан с Интернетом.

После большой и продолжительной полемики понятие «сетецентрическая война» стало обобщенным на военно-политическом уровне и поглотило как сетевые войны, так и такие понятия, как информационная война и ее разновидность – кибервойна. Следовательно, традиционная концепция войны вытесняется новой, на базе сетецентричных операций, информационного про­тивоборства и мобильных боевых подразделений. На ее гибкой ос­нове и формируются текущие задачи государства, его ВС, военно-промышленного ком­плекса, разведсообщества и различных силовых структур.

Если сказать проще «сетецентрические войны» - это комплексное использование всех средств, желательно – системное (т.е. – во взаимосвязи).

 

Общий алгоритм эскалации сетецентрической войны  (на примере России до 2020 года и после 2021–2030 гг.)

1.	Выбор одной-двух конкретных проблем («слабого звена») государства и системы национальных ценностей.	Например, авторитаризм, антидемократизм, преступность власти, патриотизм, национализм и т.п. Основные средства сетецентрической войны представляют собой очень широкий спектр – от культурно-информационных до поставок самых современных ВиВТ (вооружения и военной техники) в «очаги сопротивления» русскому авторитаризму и попыток международной изоляции России,  формирования против нее широкой коалиции не только в Европе, но и в мире. Особенное значение приобретает подготовка вооруженного гражданского «протеста» против власти, включая самые современные технологии и средств борьбы.
2.	Длительное искусственное «выпячивание» и «развитие» этой проблемы	Выпячивание проблемы, стоящей перед государством и нацией, превращение ее в «главную повестку дня» (типа борьбы со сталинизмом, авторитаризмом). Превращение этой частной идеи в угрозу, доминирующее представление в значительной части стран мира и в значительной части российского общества. Эта угроза должна выглядеть абсолютно реально и быть подкреплена не только действиями СМИ, но и «варварством российской оккупации», «неспособностью развивать демократические и рыночные институты», «агрессивностью» в отношении простых людей цивилизованных стран и, конечно же, обязательными ритуальными жертвами демократии. Должно сложиться на Западе доминирующее представление о «русской угрозе», «восточном варварстве», угрозе «европейскому выбору народа».
3.	Организация массовых антиправительственных выступлений населения.	Задачей подготовительного этапа (до 2021–2025 гг.) сетецентрической войны является то, чтобы сделать эти выступления обычным, рядовым явлением и превратить их в массово-агрессивный характер. В идеале необходимо создать крайне нестабильную общественно-политическую обстановку (как в 1991 г. в СССР) с тем, чтобы дезориентировать общество.
4.	Организация первых жертв (псевдожертв) среди протестующих из демонстрантов.	Появление первых жертв дает информационный и моральный повод для перехода на силовую ступень эскалации. Первые жертвы означают, что накопленные ВиВТ становятся морально оправданными легальным средством борьбы, более того, ведения военных действий. Использование оружия узаконено в нравственном и даже правовом пространстве.
5.	Призыв к «мировому сообществу» не допустить геноцида правительством народа, общества, нарушения прав и свобод.	«Призыв» к мировому сообществу означает фактический ультиматум власти – угроза политического преследования, репрессий по отношению к родственникам за границей, арест активов и т.д.
6.	Террор против представителей государственной власти.	На этапе эскалации конфликта очень важен психологическое давление и угрозы физического террора против представителей власти и членов их семей, которые, как правило, не защищены от внешнего силового воздействия. Угрозы по телефону, расклейка угрожающих листовок и плакатов, наконец, хулиганские действия против родственников оказываются очень эффективным средством воздействия.
7.	Дискредитация и разрушение органов государственной власти в городах, районах и регионах.	Этот этап предполагает захват органов государственного управления, связи, СМИ и других важнейших объектов, лишение власти функций реального управления, которые так или иначе связаны с офисом и системами связи. Возможно как блокирование (изоляция) органов власти так и прямой захват органов управления.
8.	Ухудшение экономического положения населения.	Без серьезного ухудшения общеэкономической ситуации массовые протесты не продержатся долго. Нужны «пустые полки» нужно, чтобы дефицит был повсеместны. Организация искусственного дефицита – особенная тактика, связанная не только с дезорганизацией торговли, но и прямым уничтожением продуктов питания и массового потребления.
9.	Организация вооруженного сопротивления органам государственной власти.	Здесь важно отметить, что на этом этапе происходит уже «размывание» силовых структур, которые частично или в своем большинстве начинают ориентироваться на оппозицию. У них, безусловно, есть вся оперативная информация о деятельности оппозиции, но они не дают ей хода», как правило, из-за политической позиции руководства. Появляются незаконные вооруженные формирования, причем хорошо обученные отряды, которые могут противостоять профессионалам МВД и силовых ведомств.
10.	Формирование миграционных потоков беженцев как внутри страны, так и за границу	И т.д.
11.	В случае жизнеспособности государства – организация гуманитарной катастрофы
12.	Призыв к действующим представителям законодательной и исполнительной власти государства к массовому переходу на сторону оппозиции
13.	Террор против представителей проправительственной интеллигенции
14.	Обвинение правящего режима в чрезмерной и неадекватно жестокой реакции на «мирные» требования «народа»
15.	Призыв к мировому сообществу» признать антинародным и незаконным действующее правительство
16.	Признание и получение руководством оппозиции права на зарубежные активы государства на фоне экономической блокады действующей власти
17.	Формирование «марионеточного» правительства, способного вести военные действия	Смысл «марионеточного правительства» – выполнить поставленную внешними силами задачу по разрушению государства и дезинтеграции нации, либо использовать это государство в других целях, например, войны против третьего государства

Это алгоритм – думать не надо. И он известен – примеры – цветные революции и наша ридна Украина.

Уровни использования арсенала средств ведения войны идей

•1. Уровень концептуальный. На нем, по сути, и идет столкновение идей. Подмена моральных критериев, навязывание других норм поведения.

• 2. Уровень смысловой. На смысловом уровне воздействие, главным образом, состоит в подмене понятий, как в явной, так и в скрытой форме.

• 3. Уровень информационный. Здесь главный инструмент - фильтрация информации. Выстраивание приоритетов. Что нам надобно знать, а что «незначимо» и должно пройти мимо нашего сознания.

• 4. Уровень организационный. Он как бы остается на втором плане. Но в общестратегическом плане, особенно в критических ситуациях, он начинает проявляться и давить на другие уровни. Сам захват всех средств массовой информации и есть проявление войны на этом уровне.

• 5. Уровень психологический. Основной прием - многократное вдалбливание.

• 6. Уровень технический. Это использование различных технических средств воздействия. Главное в них масштабность, чтобы лишить человека возможности сопротивляться массированной атаке.

 

«Сетецентризм» в военном деле

Начиная с 2000 г., Министерство обороны США осуществляет масштабные мероприятия по реализации концепции "сетецентрической войны" в вооруженных силах. C2, C3, C4, C4 IFTW, C2 W - все это — концепции интеграции систем управления, связи, разведки и радиоэлектронной борьбы на базе компьютеризации вооруженных сил.
В конце 1970-х годов прошлого столетия в США появилась концепция «Интеграция систем управления и связи» (C3 — Command, Control and Communications). Основное ее содержание состояло в разработке систем и средств связи, позволяющих организовать эффективный обмен данными между различными АСУ. За счет реализации концепции предусматривалось достичь требуемого уровня технического сопряжения, выработать единые стандарты форматов сообщений, а также обеспечить непрерывность и оперативность управления.
В середине 1980-х годов ее сменила новая концепция «Интеграция систем управления, связи и разведки» (C3 I — Command, Control, Communications and Intelligence), которая охватывала уже не только АСУ, но и широкий круг функциональных областей деятельности и оперативного (боевого) обеспечения. В частности, проводилась разработка единых форм и способов представления, накопления и отображения разведывательной информации и текущей обстановки, создание центров обработки и логического анализа с целью распределения обобщенной информации всем органам управления в реальном масштабе времени.
Начало 1990-х годов ознаменовалось принятием концепции «Интеграция систем управления, вычислительной техники, связи и разведки» (C4 I — Command, Control, Communications, Computers and Intelligence). В рамках ее реализации создавался единый комплекс информационно-вычислительных сетей со стандартным программным и аппаратным обеспечением, достигалась высокая степень автоматизации процессов местоопределения, целеуказания и распределения информации различного вида, в том числе через электронную почту и телеконференцсвязь. Внедрялись экспертные системы, средства моделирования боевых действий, а также высокопроизводительные ЭВМ.
Первая американская концепция «сетецентризма» появилась лишь в конце 90-х годов и получила обозначение NCW — Network-centric Warfare. Правда, за этой аббревиатурой невозможно увидеть взаимосвязь с процессами интеграции систем управления и разведки и определить, когда же «сетецентризм» стал «сетецентризмом». Поэтому следует рассмотреть другие обозначения, встречающиеся в зарубежных изданиях, например, C5 ISR (Command, Control, Communications, Computers, Combat Systems, Intelligence, Surveillance, and Reconnaissance). Здесь к стандартной американской концепции C4 ISR добавился еще один элемент «C» — боевые системы (Combat Systems).
В китайской аббревиатуре «сетецентризма» C4 ISRK новым элементом стали средства поражения («K» — Kill). Таким образом, можно утверждать, что «сетецентризм» — это результат интеграции боевых систем на поле боя, сетей управления, вычислительной техники, средств связи и разведки, прошедших к тому времени уже двадцатилетний период эволюции.

Восстановив хронологию событий, можно убедиться, что движение американцев к «сетецентризму» началось более 30 лет назад. Сначала происходило объединение систем управления и связи, потом АСУ и вычислительной техники, затем подключение к уже сформированной сети технических средств разведки и наблюдения и, наконец, боевых систем на поле боя (в первую очередь — средств огневого поражения высокой точности). В результате длительного эволюционного развития решалась задача строительства инновационной армии и формирования разведывательно-ударных систем глобального масштаба.
Такие системы становятся действенным инструментом современной войны, о которой специалисты по войнам будущего говорили как о дистанционной бесконтактной войне шестого поколения. Нужно подчеркнуть, что подобная война может быть бесконтактной только для стороны, имеющей многократное преимущество в современных средствах управления, связи, разведки и высокоточного оружия большой дальности. Для оппонентов она превратится либо в самый настоящий контактный ад без возможности нанести ответный удар, либо в губительную для всех ядерную войну.

Обнаружив, какие преференции дает американский подход, в том же направлении потянулись и другие страны. Началась настоящая «сетецентрическая» лихорадка. В НАТО реализуется концепция «Комплексные сетевые возможности» (NATO Network Enabled Capabilities), во Франции — «Информационно-центрическая война» (Guerre Infocentre), в Швеции — «Сетевая оборона» (Network Based Defense), в Китае — «Система боевого управления, связи, вычислительной техники, разведки и огневого поражения» (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance, Recognizance & Kill) и т. д. Именно в «сетецентризме» военные эксперты зарубежных стран видят инновационный инструмент повышения боевых возможностей сокращаемых вооруженных сил и вполне объективно рассчитывают на получение экономической выгоды.

Таким образом, все современные «сетецентрические» концепции, появившиеся в результате эволюции сетевых архитектур военного назначения, предусматривают

 обязательное развертывание трех функциональных сетей — управления, разведки и поражения.

 

Реализация средств ведения «сетецентрических войн» или «высокотехнологичное, интеллектуальное» оружие

Понятие «сетецентрическая война» рассматривает боевые формирования как своеобразные устройства, подключенные к единой сети. В зависимости от выбора сетевой архитектуры и ее типа такими устройствами могут быть корабли, самолеты, средства поражения, управления, связи, разведки и наблюдения, группа военнослужащих или отдельные солдаты, а также комбинация и тех, и других. В этом случае возможности боевых формирований определяются не столько индивидуальными тактико-техническими характеристиками отдельных образцов ВВТ, сколько возможностями всей группы подключенных к сети средств как единого целого.

Противокорабельный ракетный комплекс П-700  «Гранит»

 

 

В 1969 году в ЦКБМ Министерства общего машиностроения (ОКБ – 52 в г.Реутове) была начата разработка противокорабельной ракеты дальнего действия «Гранит».  «Гранит» испытывался с 1975 года, принят на вооружение в 1983 году, неоднократно модернизировался. Скорость 2,5 М, дальность полета 600 км, высокая помехозащищенность, концепция "умная стая" - это составляющие боевого успеха. Ракета оснащается боевыми частями различных типов. Это может быть либо полубронебойная (фугасно-проникающая) боевая часть весом в 584—750 кг, либо тактическая ядерная, тротиловым эквивалентом до 500 килотонн.

При создании комплекса впервые был использован подход, основой которого является взаимная увязка 3 элементов: средств целеуказания (в виде космических аппаратов), носителя (корабля, подводной лодки) и крылатой ракеты.

При групповом пуске ракет (залпе), ракеты, обнаружив противника своими головками самонаведения, обмениваются информацией, идентифицируют и распределяют цели по их размерам, взаимному расположению в ордере и иным параметрам. В бортовую центрально-вычислительную машину заложены электронные данные по современным классам кораблей; тактические сведения, например, о типе ордеров кораблей, что позволяет ракете определить, кто перед ней — конвой, авианесущая или десантная группа, и атаковать главные цели в её составе; данные по противодействию средствам радиоэлектронной борьбы противника, тактические приёмы уклонения от огня средств противовоздушной обороны.

Используется гибкий адаптивный алгоритм формирования траекторий при групповой атаке, применение которого получило неофициальную кличку «волчья стая»: ракеты залпа сами в автоматическом режиме «разбираются», кто из них какую часть боевой задачи будет выполнять. В частности, применяется схема «ракеты-наводчика», идущей по высокой траектории, имеющей в связи с этим больший радиогоризонт, и снабжающей всю «стаю» информацией о целях. В случае перехвата «наводчика» «стая» назначает следующего. На конечной стадии полета ракеты выполняют противозенитный маневр по заранее рассчитанной программе уклонения.

Ракетным комплексом «Гранит» вооружены 13 атомных подводных крейсеров проекта 949 типа «Гранит» и 949А типа «Антей» по 24 ракеты на каждом. На четырех тяжелых атомных ракетных крейсерах проекта 1144 (типа «Петр Великий») размещено по 20 ракет в индивидуальных подпалубных пусковых установках СМ-233.

 

Программный комплекс «Уникум»

19 окт 2015 — РИА Новости. Испытания программного комплекса "Уникум" для управления группировкой роботов завершены, система передана заказчику, сообщил РИА Новости замгендиректора "Объединенной приборостроительной корпорации" (ОПК, входит в "Ростех") Сергей Скоков. "Это первая в России система такого уровня, которая успешно прошла испытания, признана готовой и принята государственным заказчиком. Программный комплекс успешно прошел проверку комиссии Минпромторга России и передан заказчику. На данный момент прорабатывается вопрос внедрения технологии в реальные образцы робототехники — как гражданской, так и военной, — в том числе в беспилотные летательные аппараты", — сказал Скоков.

По словам представителя ОПК, программный комплекс "Уникум" наделяет машины интеллектуальными возможностями, позволяя им решать мирные и боевые задачи — отдельно или в составе группы — без участия человека. Управление может осуществляться порядка десяти разнородными робототехническими комплексами на море, на суше и в воздухе. Система допускает полное исключение человека. Роботизированные комплексы могут самостоятельно распределять роли внутри группы, выбирать из своих рядов "старшего", заменять выведенных из строя роботов, занимать выгодные позиции, осуществлять поиск целей, запрашивать у оператора разрешение на их поражение и поражать цели в автоматическом режиме.

 

Комплекс группового управления БПЛА и роботами «Вологда»

10.10.2015 [13:20], Сергей Карасёв http://www.3dnews.ru/921539

 

«Объединённая приборостроительная корпорация» (ОПК) отрапортовала о разработке мобильного суперкомпьютера с «силиконовым» охлаждением для управления беспилотными летательными аппаратами (БПЛА) и наземными роботами.

Созданная система стала «мозговым» центром программно-аппаратного комплекса группового управления БПЛА «Вологда». Созданный мобильный суперкомпьютер имеет не традиционное воздушное, а жидкостное охлаждение. Причём теплоноситель замерзает только при температуре минус 80 градусов Цельсия, что позволяет эксплуатировать установку в экстремальных условиях. Комплекс обладает высокой проходимостью и может автономно функционировать до семи суток. Он имеет на борту пять автоматизированных рабочих мест операторов и способен одновременно контролировать до десяти беспилотников и наземных РТК.

«Чтобы принимать и обрабатывать прямо на борту автомобиля большие потоки информации (видео с БПЛА и другие данные), нашими специалистами создана мобильная суперкомпьютерная платформа сверхтерафлопной производительности. Причём суперкомпьютер может работать на основе различных процессоров, в том числе на базе российских процессоров "Эльбрус", обеспечивающих высокий уровень защиты информации», — сообщили в ОПК.

Еще 05.2015 26. было сообщение о завершающем этапе разработки российского микропроцессора нового поколения — 8-ядерного чипа «Эльбрус-8С». «Эльбрус-8С» представляет собой полностью российскую разработку: архитектура, схемотехника и топология микропроцессора спроектированы специалистами Института электронных управляющих машин (ИНЭУМ) и компании МЦСТ. Чип имеет восемь ядер с улучшенной 64-разрядной архитектурой «Эльбрус» третьего поколения. Объём кеш-памяти второго и третьего уровня составляет соответственно 4 и 16 Мбайт. Тактовая частота «Эльбрус-8С» равна 1,3 ГГц. Заявленная производительность достигает 250 гигафлопсов (миллиардов операций с плавающей запятой в секунду). Предусмотрена 28-нанометровая технология изготовления.

Комплекс разведки, управления и связи (КРУС) «Стрелец»

 

 

КРУС «Стрелец» — комплекс средств связи и управления в тактическом звене, принятый на вооружение в 2007 году. Разработчики характеризуют его как мобильную персональную боевую информационно-управляющую систему. Комплекс обеспечивает опознавание обнаруженных объектов и передачу целеуказания силам подразделения или на внешние средства поражения. Отделение мотострелков, оснащенное аппаратурой «Стрелец», способно взаимодействовать между собой на дистанции до 1,5 километров (напрямую, без ретрансляции) и передавать информацию вышестоящим структурам управления. Устройства «Стрельца» входят в состав перспективной экипировки «Ратник», массовые поставки которой в войска начнутся с 2015 года.

Применение аппаратуры типа «Стрелец» отвечает современным принципам сетецентрического управления войсками.

Дальность взаимодействия комплекса в составе отделения - около полутора километров, но любой из индивидуальных комплексов «Стрелец» работает как ретранслятор, что существенно увеличивает дальность действия и информационный контроль заданного района. Кроме речевых сообщений, по радиосвязи можно передавать встроенные стандартные команды, получатель может посмотреть или прослушать их после получения. Данное новшество введено специально для того, чтобы разведчики не отвлекались от выполнения задания, не теряли визуальный контроль. КРУС имеет в своем составе автономный модуль навигации, который обеспечен инерциальной системой. Он дает возможность точно знать свои координаты военнослужащему, даже если он вышел из зоны действия спутниковой навигации. Переключение между системами навигации происходит автоматически. Комплекс может оснащаться нашлемной подсистемой индикации для производства огня из укрытия. Например, при взаимодействии с тепловизором «Шахин», информация с него поступает на индикатор военнослужащего, что позволяет, не выходя из укрытия, вести точный и прицельный огонь. Имеется в комплексе и подсистема опознавания типа «свой-чужой».

Предприятие «Радиоавионика» в свое время представила КРУС «Стрелец» как средство решения широкого круга задач по информационному обеспечению. «Стрелец» обеспечивает:
- боевое управление;
- опознавание обнаруженных объектов и вычисление их координат;
- целеуказание, в т.ч. ударной авиации;
- выработку данных для эффективного применения личного вооружения и средств для ближнего боя;
Кроме этого комплекс взаимодействует с угломерами, радиолокаторами, приборами целеуказания и прицеливания, получает информацию непосредственно с БПЛА.

КРУС «Стрелец» может иметь несколько уровней комплектации. Самый простой вариант предназначается для военнослужащих отделений, вплоть до командира отделения. Следующий уровень - предназначается для командира взвода, в комплектацию входит вычислительный комплекс с пультом многофункционального типа. Третий, самый полный уровень комплектации, идет для командира подразделения – комбата, комбрига.

 

«Армата» получила оборудование для сетецентрических войн

МОСКВА, 27 апреля. /ТАСС/. Специалисты Объединенной приборостроительной корпорации (ОПК, входит в «Ростех») оснастили новейшую российскую бронетехнику, включая танк на платформе «Армата», программно-техническими комплексами для ведения сетецентрических войн. Об этом сообщил ТАСС представитель корпорации. Он уточнил, что новое оборудование получили также боевые машины пехоты и бронетранспортеры на базе «Курганец-25», бронетранспортер «Бумеранг» и бронеавтомобиль «Тайфун»:

«Новая аппаратура связи, навигации и управления позволяет экипажам машин видеть всю оперативно-тактическую обстановку в режиме онлайн и взаимодействовать с пунктами управления, другими армейскими подразделениями в единой системе автоматизированного управления боем».

Программно-технический комплекс разработки концерна «Созвездие» делает боевую машину частью сетевой структуры, в которую интегрируются беспилотники, техника радиоэлектронной борьбы, средства разведки, наведения, огневого поражения. «Современные способы визуализации данных и высокий уровень автоматизации значительно упрощают процедуру принятия решений в условиях боя. Передача координат цели на средства поражения занимает меньше минуты с момента обнаружения противника», — отметил представитель ОПК.

На "Курганце" реализован принцип идеологии цифрового борта, расширяющий автоматизацию процессов управления и вооружением, и машиной в целом, а также интеграцию машины в единую систему управления тактическим звеном. Прицельные комплексы с тепловизионными каналами обеспечивают возможность ведения боевых действий как днем, так и ночью. Командир машины при необходимости может полностью взять управление вооружением на себя. Программно-технический комплекс позволяет передавать информацию об обнаруженных или пораженных целях вышестоящему командиру, и получать такую же информацию от разведывательных и других боевых подразделений в реальном масштабе времени.

 

Сетецентрические системы на борту Су-34 в Сирии

 

  

Российские бомбардировщики Су-34, наносящие удары по объектам боевиков «Исламского государства» в Сирии, несут оборудование для ведения сетецентрических операций. Они могут обмениваться координатами целей без участия наземных командных пунктов, сообщил ТАСС военно-дипломатический источник.

«На Су-34, которые применяются в Сирии, стоят комплексы связи и управления ТКС-2М. За счет этого оборудования один из бомбардировщиков Су-34 может передавать самолетам в ударной группе данные о координатах цели с автоматическим выводом на электронные карты других бортов без участия наземных командных пунктов. Таким образом, все самолеты группы "знают" координаты объекта, который нужно уничтожить, если его обнаружил хотя бы один самолет».

Источник отметил, что самолеты обмениваются данными в режиме реального времени, кроме того, любые изменения обстановки в режиме онлайн поступают другим пилотам, а также командным пунктам на земле, что позволяет оперативно перенацеливать самолеты на другие объекты, менять задачу в зависимости от тактической обстановки. Такая система повышает и скрытность действий авиации, т.к. включать радар для поиска цели приходится только одному самолету в группе. Комплексы ТКС-2М полностью автоматизированы и надежно защищены от помех, подчеркнул он.

 

Интеллектуальный роботизированный тепловизионный прицельный комплекс IWT LF640 Mk2

 

ЗАО "Инновационные Оружейные Технологии"

Интеллектуальный тепловизионный прицельный комплекс IWT LF640 PR02 Мутант — это высокотехнологичный прибор, реализующий функции прицела, тепловизора, даль­номера и баллистического вычислителя. Прицельный комплекс состоит из тепловизионного модуля с разрешением 640 х 480 пикселей, высокопроизводительного компьютера с полноценной ОС Linux, лазерного дальномера, электронного компаса, гироскопа, модуля GPS, электронного баллистического вычислителя, OLED-дисплея с разрешением 800 х 600 пикселей, метеостанции, лазерного целеуказателя, датчика глаза и других сенсоров в герметичном корпусе повышенной прочности из алюмомагниевого сплава.

Прицельный комплекс IWT LF640 PR02 Мутант предназначен для ком­фортного обзора местности, поиска цели и ведения прицельной стрельбы на дальностях до 1500 метров. Его применение открывает новые возможности по обнаружению теплокровных целей при различных условиях освещенности, дожде, снеге, тумане, а также целей, частично скрытых растительностью. Встроенный баллистический вычислитель и метеостанция обеспечивают автоматическое перемещение прицельной сетки по выбранной или определенной дальномером дальности до цели. Используя функцию автоматической записи видеофайлов по датчику выстрела, с возможностью предзаписи и послезаписи есть возможность оценить попадание и поведение цели после этого, либо понять ошибку при производстве выстрела.

 

http://inwetech.ru/product/intellektualnyj_avtomatizirovannyj_malogabaritnyj_teplovizionnyj_pricelnyj_kompleks_iwt_lf640_pro_2_%28mutant%29 продукция http://inwetech.ru/category/Thermal%20sight%20system

 

Что нас ждет: рынок устройств с нейроинтерфейсом близок к точке взрывного роста

31.07.2015, Геннадий Детинич  http://www.3dnews.ru/917877

Обилие анонсов фитнес-трекеров и внедрение массы разнообразных датчиков в смартфоны и планшеты предсказуемо разогрели интерес к теме прямого интерфейса между человеком и электронными устройствами. Также следует отметить зачастившие в последнее время новости о создании роботизированных протезов для людей с ограниченными возможностями. По мнению аналитиков компании ABI Research, всё это сигнализирует о скором и достаточно активном росте рынка устройств на базе условного интерфейса «мозг-компьютер» (Brain-to-Machine Interface, BMI).

 

Согласно подсчётам специалистов, в 2015 году рынок BMI-совместимого оборудования — медицинского назначения и бытового — принесёт компаниям совокупно порядка 10 млн. долларов США. Лидерами на данном направлении считаются компании из США и Великобритании, хотя крупнейшим потребителем нейроинтерфейс в первую очередь будет востребован любителями компьютерных игр и киберспортсменами. В прошлом устройства для управлением ПК «силой мысли» неоднократно выпускались, но они базировались преимущественно на примитивном считывании нервных импульсов, управляющих мышцами глаз. Фактически на чтении мимики. Например, устройством NIA (Neural Impulse Actuator) в своё время отметилась компания OCZ Technology. Новое поколение BMI-интерфейса обещает полнее считывать энцефалограмму мозга или даже использовать подобие имплантатов. Подобные методы повседневного спроса обещает стать Япония. В Стране Восходящего солнца внимательно относятся к пенсионерам, а эта категория граждан как никто в массе подвержена проблемам с опорно-двигательным аппаратом. Нейроинтерфейсы берутся решить заметную часть проблем с перемещением стариков. Сьём информации о мозговой активности на первых порах может вызвать неприятие у широкой публики, но бескомпромиссные игроки наверняка помогут новым технологиям пробиться в люди.

В текущем 2015 году объём продаж BMI-совместимых устройств ожидается на уровне 20 тыс. штук. В течение следующих четырёх лет рынок оборудования с интерфейсом человек-компьютер каждый год будет увеличиваться на 84 %. В денежном эквиваленте в 2020 году стоимость ежегодно продаваемых BMI-устройств обещает достичь 200 млн. долларов США или 850 тыс. изделий в год. Это ещё не «матрица», но понятие «киборг» наверняка начнёт использоваться в полный рост.

 

Новая доктрина информационной безопасности России

http://lenta.ru/news/2015/10/10/doctrine/

Проект новой доктрины информационной безопасности России, который должен быть принят в 2016 году, проходит финальную стадию согласования. Главной опасностью сейчас считается использование современных технологий для дестабилизации внутриполитической и социальной ситуации в стране. В частности, указывается на увеличение «объема материалов в зарубежных СМИ, содержащих необъективную и предвзятую информацию о внешней и внутренней политике России», а также «наращивание информвоздействия на население страны, в первую очередь на молодежь, с целью размывания культурных и духовных ценностей, подрыва нравственных устоев, исторических основ и патриотических традиций».

Кроме того, как следует из проекта текста, информпространство все чаще используется «для решения военно-политических задач, а также в террористических и иных противоправных целях». В документе отмечается, что зарубежные страны наращивают потенциал в сфере информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), а спецслужбы и «подконтрольные общественные организации» отдельных государств активно используют данные технологии «в качестве инструмента для подрыва суверенитета и территориальной целостности» других стран.

Также указывается на «стремление отдельных государств использовать для достижения экономического и геополитического преимущества технологическое доминирование в глобальном информационном пространстве». О каких именно странах идет речь, не уточняется, однако, по данным издания, речь идет о США.

Материалы по теме Третья мировая, кибернетическая  Кто и с кем воюет на цифровых фронтах

 

Повеселимся?